Politique

Algérie/ Contribution : Non à la transitologie, au 5e mandat sous d’autres burnous

Non à la transitologie, au 5e mandat sous d’autres burnous

Saadeddine Kouidri.

La majorité des pouvoirs de par le monde sont entre les mains de la minorité des peuples qui grâce aux mêmes subterfuges tentent d’affaiblir  l’être  en limitant sa liberté pour l’exploiter l’asservir l’humilier et le réduire  parfois à l’état animal. La minorité ignore que la liberté n’est pas un luxe mais une qualité innée du vivant comme l’air qu’il respire.

Nous savons tous que les décideurs utilisent les élections comme une vitrine de la démocratie pour  maintenir leur classe au pouvoir en annihilant  toute révolution  qui a comme slogan : table rase  notre « yetnahaw gaâ ». Le vote est aujourd’hui  presque universel. Il est pratiqué par les démocraties, par les armées, par les partis communistes et par les monarchies. Ils suivent tous le même protocole sauf que leurs institutions portent des noms différents. Exemple ici la Cour Constitutionnelle, ailleurs elle s’appelle  la Haute cour de justice et autres balivernes. Avant d’arriver à cette performance du mensonge pour donner l’illusion que la minorité est une majorité ou qu’un assassin est une victime, ils mènent la guerre perpétuelle à la vérité au but de remettre  en cause les acquis sociaux des salariés y compris dans les pays capitalistes et annihiler leurs revendications, leurs émeutes, leurs révoltes.

Cette stratégie remonte au premier  pouvoir politique ou du moins celui que nous rapporte l’histoire, celui des  pharaons dont les prêtres  dissimulaient à la majorité du peuple leur savoir scientifique pour faire croire aux paysans égyptiens que leur maître avaient le don céleste d’anticiper sur le climat et prévoir  les crues du Nil. On passe sur les illusions des philosophes créateurs des dieux,  des rois et autres sorciers dont l’avant dernier  est le dollar du capitaliste usurpateur de la plus valu du travailleur, ou de l’exemplaire  révolution de 1789 qui a duré deux ans et dont les droits de l’homme que le peuple parisien proclamait n’avait  pas empêché des exactions  et le retour à la Monarchie . Leur histoire taxe de démocrates des  génocidaires , des esclavagistes, des sionistes … de l’empire romain à l’Etat d’Israël !

En ce qui nous concerne, le subterfuge de la minorité est de faire croire que  l’ennemi  à notre peuple est spécifiquement étranger.  En étant étranger  le problème de la défense de la souveraineté se pose uniquement à l’armée et gare à celle ou à celui qui s’en mêle car il devient suspect !

Les oligarques s’en prennent à tous les acquis sociaux et particulièrement à  celui qui libère le temps. Dans certains pays la retraite a été capitalisée et à la première  crise financière, les retraités  perdaient leur pension et beaucoup d’entres eux reprenaient le chemin de l’usine à un âge avancé. C’est cette feuille de route qui est imposé à Macron  par ses maîtres de la Finance, celle de briser la liberté qu’ont  les  français âgés qui vivent de plus en plus longtemps et sur qui le capitaliste a de moins en moins d’ emprise contrairement aux salariés et autres fonctionnaires. Le but de l’oligarque est d’avoir sous sa coupe tout le monde sans exception. Il veut gérer l’esclave.

Le mensonge, qui est à la base de toutes les politiques  des minorités, a de plus en plus de difficulté à sévir. Et le monde actuel  s’embrase grâce au partage de l’information sur les injustices des oligarques. Le dernier des citoyens sait que le riche s’enrichit démesurément et que le pauvre s’appauvrit de plus en plus.

Les guerres au Moyen-Orient est un exemple : celui de  permettre aux riches juifs israéliens, aux riches  évangélistes particulièrement étasuniens de s’accaparer des terres palestiniennes qu’ils considèrent comme la terre sainte de leurs ancêtres, mais pas seulement.

La croisade entamée à la fin du XIe siècle n’en finit pas. Les croisés, ces pèlerins armés n’étaient rien d’autres que des criminels qui assassinaient les musulmans  à l’instar des terroristes-islamistes  pour glorifier leurs dieux à l’image des armées occidentales  représentées par l’OTAN  et DAECH. Leurs forfaits  sans discontinuité pendant  dix siècles à ce jour prouvent que la morale est étrangère aux religions.

La lutte de libération nationale a été entamée par le FLN  et achevée par le Comité Interministériel de Guerre (C.I.G) composé de Krim Belkacem,  Abdelhafidh Boussouf et de Lakhdar Bentobbal. Ceux là même qui avaient  éliminé Abane  en décembre 1957 pour s’incliner quelques années plus tard devant Boumedienne.

Le civil doit démontrer que  la Défense de la Patrie est de la prérogative de la majorité du peuple et non celle de sa minorité. Pour convaincre il s’agit ni plus ni moins que  le « Hirak » dure le temps  d’accoucher  de partis politiques et d’autres associations ; une société civile et une société politique capables d’égaler  l’ANP dans la sécurisation du peuple en toute circonstance et de palier à toute insuffisance d’une quelconque institution car l’A.N.P, héritière de l’ALN a cet avantage sur la société politique, celui d’avoir été décisive dans la défendu de la patrie contre les hordes sauvages dans les années 90. Sur ce point l’écrasante majorité des politiques, n’était pas tous d’accord à commencer par ceux qui applaudissaient et qui continuent à applaudir aux assassinas  de ceux qu’ils nomment les « taghouts », ces intellectuels comme Djaout, Alloula, Medjoubi et autres militants du progrès comme Aziz Belgacem, Ganzet, Chouaki, Sellami… les jeunes soldats et leurs braves officiers qui étaient légions ;  les femmes et enfants égorgés, trucidés dans les chaumières. Un génocide que certains politiques approuvaient surtout par leur silence! Les politiques n’aborderont jamais le sujet, si ce n’est pour  mettre leurs faiblesses sur le dos de l’Armée  qui depuis  a sur le politique un avantage qu’elle préserve et qu’ elle consolide, sachant que le FLN  aujourd’hui ne peut pas se prévaloir de l’héritage du FLN  héroïque pour mille et une raison, dont celles d’avoir été un partenaire du FIS à Saint Egidio et de promoteur du 5e mandat…

Au court  de la lutte de libération on disait : nous ne combattons pas le peuple français mais la colonisation française. L’ennemi n’était pas le peuple français mais le pouvoir français.  Il y avait donc le colonialisme et l’anticolonialisme. Dans les deux camps, ce n’était ni la  nationalité, ni la religion qui primait. On qualifiait cette lutte de Révolution et celles et ceux qui la menaient de Révolutionnaires. C’est ce  que confirmaient  les deux premiers tracts, celui de la « Déclaration » du 1e Novembre 1954 signé par le Secrétariat et celui de l’ALN. Par la suite ce qui était qualifié de combattant, de révolutionnaire devient moudjahed ! Pourquoi puisque la lutte, n’a jamais été un djihad, une guerre sainte, mais une guerre de libération d’autant plus que tous les indigènes étaient considéré depuis 1947 de Français-musulmans.

La mort de Badji Mokhtar, Didouche, Benboulaïd, l’arrestation de Bitat, tous membres des 22. L’arrestation des 5 membres de la direction,  Boudiaf,  Aît-Ahmed,  Ben Bella,  Lachraf et Khider ; la mort de Benmhidi et de Abane atteignent mortellement  le FLN et permet crescendo aux militaires de prendre l’ascendant sur le politique. A la fin de la guerre, du FLN,  il n’en restait que sa diplomatie qui va se distinguer à Evian. Il  y avait parmi les membres de la délégation  Benaouda  membre des 22 qui disait-on représentait  spécifiquement l’ALN de l’intérieur.  Non seulement le FLN de l’intérieur n’avait pas son représentant  et en sus  l’ALN à Tunis se distinguait avec  un opposant aux accords  d’Evian qui était Houari Boumediene.

Il  y a plus d’une façon d’asservir  l’homme dont la plus connue est celle de croire que l’autre (individu, région, pays, continent)  est inférieur. Nous savons tous que toute personne qui se croit supérieur à l’autre,  cultive un handicap sérieux, mental pour ainsi dire.  Il y a une autre façon d’être raciste, elle est diamétralement opposée à la première, celle de la victimisation dont le sionisme est l’exemple type. Les juifs étaient les premières victimes du nazisme et à la défaite, les rescapés se sont transformés en bourreaux du peuple palestinien à croire que ce sont ceux qui collaboraient avec le nazisme qui ont écrit l’idéologie de l’Etat d’Israël.  De collabo-nazi,  le juif-collabo devient bourreau  tout en s’affichant comme une victime des ses voisins arabes.  C’est  le premier stratagème du pouvoir des minorités et particulièrement celui de l’Etat d’Israël.

Une des limites de la sphère d’influence est rappelée  par Trump quand il affirme  « mettre au pas l’Iran et aider Israël » et pour joindre le geste àla parole, il assassine le général iranien en Irak.

Je rappelle que s’il n’y a plus deux blocs antagoniques, il existe toujours deux sphères d’influences. Dans ce cas, tant que l’OTAN n’est pas démantelée, les pays africains ont le devoir de faire de la sécurité une priorité. La situation tragique du Mali  et de la Libye suffisent à le prouver. Il faut rappeler que l’armée du Mali était forte. Elle a perdu sa puissance, victime du sérum de  la démocratie néocoloniale, qui lui a été injecté. Elle est une des premières victimes de la transitologie. Quant à la Libye, elle n’avait pas d’armée moderne.

Les deux  paradigmes existants se font la guerre et sortir de l’un pour s’engouffrer dans l’autre serait un échec car la  transitologie qui consiste à passer  de l’autoritarisme  à la démocratie  n’a permis  en fait dans le monde qu’à remplacer un dictateur par un autre sous le leurre de la Transition et souvent pour le pire à l’exemple du 5e mandat qui n’est rien moins qu’une tentative pour établir la Monarchie.

Tous les régimes occidentaux apparaissent comme des démocraties. Cette démocratie qui se distingue d’un niveau de vie plus élevé que celui du reste du monde, du à une croissance économique qui permet plus ou moins de liberté à ses citoyens. Depuis que la Chine est devenue une puissance mondiale dans tous les domaines  sans « atteindre » la démocratie, elle met à mal la thèse qui affirme que la croissance économie mène vers la démocratie. Les soulèvements populaires ne peuvent dans ce cas se contenter de revendications sociales et politiques mais d’un changement radicale,  de table rase, notre « yitnahaw gaâ’ ».  C’est  débarrasser le pays de la moindre trace du 5e mandat. Cela va prendre du temps.  Le temps suffisant qui permet de se prononcer aussi pour l’abrogation de l’article 2, pour une meilleure définition du rôle de l’ANP qui nous évitera une prise de pouvoir à la Gaïd, rendre l’égalité et la liberté d’opinion  irréversible…dans la Constitution sinon le boycott serait encore une fois de mise.

 

Related posts
Politique

Proche-Orient/ Revirement: L’Autorité palestinienne annonce la reprise de la coordination avec Israël

Politique

USA/ Joe Biden élu président des États-Unis selon les médias américains

Politique

Algérie/ Contribution : La principale décantation politique

Politique

Algérie/ Le moudjahid Lakhdar Bouregaâ n’est plus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *